Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0388/2025 | Измайловский районный суд
77RS0010-02-2025-001833-96
№ 12-388/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 7 февраля 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Зверевой Варвары Юрьевны на постановление №0355431010124121901047924 должностного лица ГКУ АМПП от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зверевой Варвары Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Зверева Варвара Юрьевна 4 февраля 2025 года обратилась в Измайловский районный суд адрес в форме электронного документа с жалобой на постановление №0355431010124121901047924 должностного лица ГКУ АМПП от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зверевой Варвары Юрьевны.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно п.1. ч.1 ст. 30.4. КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КРФоАП.
Жалоба не подписана заявителем (согласно протоколу проверки электронной подписи - подпись не подтверждена), в связи с чем подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заявителя Зверевой Варвары Юрьевны на постановление №0355431010124121901047924 должностного лица ГКУ АМПП от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зверевой Варвары Юрьевны, вернуть, как не подписанную.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.
Судья В.А. Романова