Приговор

Дело № 1-150/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Милайкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

подсудимого Кузьминского В.М. и его защитника - адвоката Лоторевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузьминского Вадима Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Луганская адрес, адрес, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого:

- 28 мая 2015 года приговором Преображенского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 19 декабря 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 23 мая 2024 года в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, где, зайдя в подъезд № 2, увидел в нише под лестницей на лестничной площадке 1-го этажа велосипед, предполагая, что указанное имущество представляет материальную ценность, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, 23 мая 2024 года в 12 час. 00 мин. зашел в вышеуказанный подъезд, после чего, приметив для достижения своего преступного умысла на первом этаже в нише под лестницей велосипед марки и модели «Pulse Lite» (Пульс Лайт), с рамой красного цвета, стоимостью сумма, согласно заключения товароведческой экспертизы № 240524/7 от 24.05.2024 года, принадлежащий Токтобекову, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, он (фио) подошел к указанному велосипеду, убедившись, что данный велосипед ничем не пристегнут, действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, 23 мая 2024 года в 12 час. 08 мин. вывез указанный велосипед из подъезда № 2 дома 48 по адрес адрес, таким образом, похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Токтобекову значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 556-6 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.06.2024 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (т. 1, л.д. 211-212).

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в НЛ и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь несовершеннолетнему ребенку, паспортные данные, а также родителям пенсионного возраста, являющимся инвалидами, занимался волонтерством в адрес, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Поскольку фио совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, наравне с изложенным, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания фио наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время фио осужден 19 декабря 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено фио до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузьминского Вадима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года, окончательно назначить Кузьминскому Вадиму Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьминского Вадима Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Кузьминского Вадима Михайловича под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному – отменить.

Срок отбытия наказания Кузьминским Вадимом Михайловичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания Кузьминского Вадима Михайловича под стражей с 30 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Кузьминского Вадима Михайловича под стражей по приговору Перовского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года с 19 декабря 2024 года по 09 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Перовского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года, с 10 января 2025 года по 29 июля 2025 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова