Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-02-2025-001608-92

Дело № 1-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тесиева У.Т. и его защитника – адвоката фиоС.-Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тесиева Усмана Туркоевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «Грейт Билдинг» в должности монтажника НВФ, женатого, имеющего двоих детей, 2021 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес 31 января 2025 года поступило уголовное дело по обвинению Тесиева У.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора адрес фио

В судебном заседании поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимого и его защитника, также возражавших против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору в связи с наличием препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Право на защиту и на квалифицированную юридическую помощь в соответствии с Конституции РФ и УПК РФ является конституционным правом человека и гражданина, не подлежащим ограничению ни при каких обстоятельствах и обеспечиваемым дополнительными процессуальными гарантиями его реализации.

Согласно положениям УПК РФ - защитник (адвокат) не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого.

Гарантии, изложенные в Конституции РФ и УПК РФ, закреплены, в том числе, положениями УПК РФ, которые не определяют степени противоречий между участниками судопроизводства, а к числу безусловных нарушений процессуального закона относят сам факт их наличия, и наряду с законодательством об адвокатской деятельности направлены на исключение со стороны защитника каких-либо действий, которые могут прямо или косвенно повлиять на неблагоприятный для его подзащитного исход дела.

Указанные выше требования закона в полном объеме выполнены не были.

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии адвокат фиоС.-Г. представляла интересы свидетеля обвинения фио Этот же адвокат осуществлял защиту обвиняемого фио в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при этом, фио и защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами дела.

Поскольку фио, интересы которого на предварительном следствии представлял адвокат фиоС.-Г., является свидетелем обвинения по уголовному делу в отношении Тесиева У.Т., суд приходит к выводу о том, что последующее участие этого же адвоката в защите Тесиева У.Т. не соответствует положениям УПК РФ, нарушает право обвиняемого на защиту. Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства по делу.

Изложенное выше нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку связано с несоблюдением органами предварительного следствия процедуры судопроизводства и права Тесиева У.Т. на защиту и повлиявшим на исход дела, препятствовало составлению обвинительного заключения на основании доказательств, полученных по уголовному делу, составленное по результатам предварительного следствия, проведенного с указанным нарушением закона, обвинительное заключение препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких данных, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому Тесиеву У.Т. в виде заключения под стражу, суд не находит оснований для ее отмены или изменения на более мягкую, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, зарегистрирован в отдаленном регионе, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-151/2025 в отношении Тесиева Усмана Туркоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

На основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ, меру пресечения Тесиеву Усману Туркоевичу оставить без изменения, срок содержания Тесиева Усмана Туркоевича под стражей продлить на 03 (три) месяца, то есть до 21 (двадцать первого) мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Короткова