Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2466/2025 (№ 2-7140/2024) 77RS0010-02-2024-011890-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2025 (№ 2-7140/2024) по исковому заявлению Макарьева Владимира Викторовича к Пипикову Андрею Феликсовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарьев В.В. обратился в суд с иском к Пипикову А.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Истец Макарьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», адрес не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил оставить иск без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу .

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарьева Владимира Викторовича к Пипикову Андрею Феликсовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об отмене вынесенного судом определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.А. Павлова