Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-001645-78

Дело № 1-157/25

Приговор

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Козиной Н.А. представившего удостоверение и ордер № 1415 от 6 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Исламова Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 1/2/2, кв.116, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исламов Д.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исламов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 14 декабря 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, срок которого согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ еще не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля PRO /ЧЕРИ ТИГГО 4 ПРО / г.р.з. Т126НК797, в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, примерно в 14 час. 30 мин. 20 декабря 2024 года, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля PRO /ЧЕРИ ТИГГО 4 ПРО / г.р.з. Т126НК797, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем. Далее, Исламов Д.А. следуя за рулем вышеуказанного автомобиля от д. 82 по адрес адрес в направлении адрес г. Москвы, проследовал по адресу: адрес, где примерно в 14 час. 40 мин. 20.12.2024 года совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля/марка автомобиля/ г.р.з. Е803УА, которым управляла фио

После чего Исламов Д.А. 20 декабря 2024 года в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, был задержан инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио совместно с инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, которыми была осуществлена проверка его документов, в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Затем 20 декабря 2024 года в 14 час. 59 мин., инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио, Исламов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем 20 декабря 2024 года, составлен протокол № 77 ВА 0370538 от 20 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Исламову Д.А. инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Исламов Д.А. отказался, после чего Исламову Д.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Исламов Д.А. отказался, о чем 20 декабря 2024 года в 15 час. 02 мин. инспектором ДПС фио в протоколе № 77 ВН №0308241 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

В судебном заседании Исламов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Исламову Д.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости 2 ст., также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №308 от 16 января 2025 года у фио имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. При этом, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Исламов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Исламов Д.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не усматривая оснований для назначения Исламову Д.А. иного вида наказания.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Исламовым Д.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Исламову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ Исламов Д.А. не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Исламову Д.А. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, на основании ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Исламову Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что автомобиль марки марка автомобиля PRO /ЧЕРИ ТИГГО 4 ПРО / г.р.з. Т126НК797, с использованием которого Исламов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит не подсудимому, а ПАО «Каршеринг Руссия» на праве собственности с 15 марта 2024 года, он не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Исламову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля PRO /ЧЕРИ ТИГГО 4 ПРО / г.р.з. Т126НК797 по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику ПАО «Каршеринг Руссия» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина