Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Веряскиной А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева Антона Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные и малолетнего ребенка, паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Зиновьев Антон Александрович совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Зиновьев А.А.), действующий в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Зиновьев Антон фио» (ИНН 502805911081), на основании договора № 23/04/2024-МР-10 от 21.05.2024 между ООО «ЛЕБЕР» (ИНН 9715311353), являющимся заказчиком и ИП «Зиновьев А.А.» являющимся исполнителем (далее - Договор), будучи обязанным согласно п. 1.1 указанного договора выполнять работы по благоустройству, устройству детских игровых комплексов и площадок, спортивных площадок, по монтажу малых архитектурных форм, уличной и парковой мебели включая сборку металлических, пластиковых и деревянных конструкций, подготовительные, погрузочно-разгрузочные, бетонные, сварочные работы, а также иные работы, необходимые для выполнения заданий ООО «ЛЕБЕР», получив от последнего заказ на производство работ по монтажу детской площадки по адресу: адрес и приняв его к исполнению, а также будучи обязанным согласно п. 2.2.6 Договора соблюдать правила техники безопасности при выполнении работ, требования по охране труда, противопожарной и экологической безопасности, санитарных норм и нести риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе несчастных случаев, при несоблюдении указанных правил и требований, в точно неустановленное следствием время, в период с 21.05.2024 по 01.06.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес и адрес, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти фио, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть, привлёк к производству указанных работ работников, в том числе фио, поручив ему монтаж детской площадки по вышеуказанному адресу, не обеспечив при этом надлежащий порядок организации производства работ и не обеспечив соблюдение правил безопасности при производстве указанных работ, в частности, осознавая, что для производства вышеуказанных работ необходимо использование электроинструмента, при работе с которым может возникнуть опасность поражения электрическим током, в нарушение п.п. 2.1, 2.3 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утверждённых приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (ред. от 29.04.2022) (далее – Правила по охране труда) допустил осуществление вышеуказанных работ с использованием электроинструмента фио без прохождения обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ в электроустановках и не удостоверившись в наличии у последнего необходимой группы по электробезопасности, а также в нарушение п.п. 46.1 – 46.10 Правил по охране труда не обеспечил надлежащий порядок подключения фио электроинструмента к электросети, а именно допустил подключение фио электроинструмента к электроустановке в подъезде № 1 дома по адресу: адрес, без направления командировочного письма и прохождения последним вводного и первичного инструктажа по охране труда и ознакомления с электрической схемой и особенностями электроустановки, в которой ему предстоит работать, а также, в нарушение п. 44.6 Правил по охране труда, допустил подключение фио удлинителя к источнику электричества - розетке, находящейся в электрощите подъезда № 1 дома по адресу: адрес, без обеспечения защиты кабеля, что повлекло причинение смерти фио вследствие электротравмы при следующих обстоятельствах.

Привлечённый Зиновьевым А.А. к выполнению вышеуказанных работ на основании устной договоренности фио, которому Зиновьев А.А. правила безопасности и требования по охране труда при выполнении вышеуказанных работ не разъяснял, об ответственности за их нарушение не предупреждал, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 45 минут 01.06.2024, более точное время следствием не установлено, в ходе производства монтажных работ на участке местности вблизи дома по адресу: адрес, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти фио, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 44.6 Правил по охране труда, в соответствии с которым при пользовании электроинструментом их провода и кабели должны по возможности подвешиваться, а также кабель электроинструмента должен быть защищен от случайного механического повреждения и соприкосновения с горячими, сырыми и масляными поверхностями, с целью использования электроинструмента при производстве работ, подключил электрический удлинитель к источнику электричества - розетке, находящейся в электрощите подъезда № 1 дома по адресу: адрес, и провёл кабель указанного удлинителя к месту проведения вышеуказанных работ по лестничному маршу, расположенному между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 указанного дома, не обеспечив защиту кабеля, а именно, не подвесив его, не поместив в гофру, или иным образом не обеспечив защиту кабеля от случайного механического повреждения.

Далее, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 06 минут 01.06.2024, более точное время следствием не установлено, фио, находясь на лестничном марше, расположенном между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 дома по адресу: адрес, в ходе подъёма по указанному лестничному маршу, на котором находился кабель электрического удлинителя, проведённый фио и имеющий согласно экспертному заключению ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» (судебно-техническая экспертиза) от 30.09.2024 место с нарушенной целостностью изоляции, в котором возможна утечка электрического тока из токоведущих частей на сторонние проводящие части, получила электротравму вследствие утечки электрического тока из вышеуказанного кабеля электрического удлинителя, от чего скончалась на месте происшествия.

Указанная электротравма, согласно заключению эксперта № 2411611711 от 02.07.2024, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) – острую сердечную недостаточность, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.2.4. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью фио

В результате небрежных преступных действий фио и привлеченного им к проведению вышеуказанных работ фио, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, смерть фио наступила 01.06.2024 на лестничном марше, расположенном между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 дома по адресу: адрес от поражения техническим электричеством вследствие контакта с проводником электрического тока незадолго до наступления смерти, о чём свидетельствует наличие электрометок в области 2-го пальца правой кисти, в задней области левой голени, левой тазобедренной кости, в области левой ягодицы трупа фио, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием, локальным опалением волос голени в зоне электрометки, признаками быстро наступившей смерти (заключение эксперта № 2411611711 от 02.07.2024).

Таким образом, Зиновьев А.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Зиновьев А.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зиновьева Антона Александровича по ч. 2 ст. 216 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, осуществляет материальную помощь родственникам

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, осуществление материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зиновьева Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зиновьеву Антону Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Зиновьеву Антону Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зиновьеву Антону Александровичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Зиновьева Антона Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Зиновьеву Антону Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia», изъятый у фио в ходе выемки 02.06.2024, выданный на хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев