Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-473/2025 77RS0010-02-2023-005900-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4427/2023 по иску СНТ «Голубые дали» к Турахановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2023 года исковые требования СНТ «Голубые дали» к Турахановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и потребленную электроэнергию – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2023 года - изменено.

31 января 2025 года от представителя истца по доверенности фио поступило заявление о взыскании судебных расходов в общей сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных

издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 10 сентября 2024 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца по доверенности фио обратилась 31 января 2025 года.

Довод представителя истца о том, что копия апелляционного определения в адрес СНТ «Голубые дали» судом не направлялась, суд считает несостоятельным, кроме того суд обращает внимание, что согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2024 года, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, присутствовал на оглашении резолютивной части апелляционного определения.

Таким образом, истцом пропущен трехмесячный срок, установленный действующим законодательством, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4427/2023 по иску СНТ «Голубые дали» к Турахановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и потребленную электроэнергию – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова