Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-254/2023 (13-476/25)

УИД 77RS0010-02-2022-012925-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Старцева Александра Ивановича по доверенности фио о повороте исполнения решения суда от 9 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-254/2023 по иску адрес Стандарт» к Старцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Старцева А.И. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 9 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-254/2023 по иску адрес Стандарт» к Старцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что данное решение суда отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2024 года, вместе с тем рамках исполнительного производства фио в пользу адрес Стандарт» взысканы денежные средства в общей сумме сумма При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешался, в связи с чем Старцев А.И. в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с настоящим заявлением и просит разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда о взыскании задолженности, взыскать с адрес Стандарт» в свою пользу удержанную в рамках исполнительного производства денежную сумму в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Согласно п. 2 ст. 444 ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 444 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 9 февраля 2023 года со фио в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору № 59796647 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 9 февраля 2023 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Старцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В рамках исполнительного производства № 298117/23/70003-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес от 15 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу, со фио в пользу адрес Стандарт» взыскана сумма задолженности в размере сумма, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения решения суда не рассматривался.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, с учетом приведённых норм закона и обстоятельств дела, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 9 февраля 2023 года о взыскании со фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Старцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, при этом решение суда первой инстанции было исполнено в указанной части и вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не разрешён, заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Заявитель в тексте заявления указывает просьбу о выдаче исполнительного листа не только на сумму сумма, а также на удержанный в рамках исполнительного производства исполнительский сбор в размере сумма Вместе с тем, вопрос о взыскании удержанного судебным приставом-исполнителем с заявителя исполнительского сбора в порядке разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда (ст. 444 ГПК РФ) рассмотрению не подлежит, более того просьба о взыскании этих денежных средств в заявлении не содержится. В данной связи вопрос о выдаче исполнительного листа на сумму сумма суд оставляет без рассмотрения. Вопрос о выдаче исполнительного листа на сумму сумма разрешается путем обращения заявителя в канцелярию суда за исполнительным листом после вступления определения в законную силу, то есть в заявительном порядке, а потому разрешению путем вынесения определения суда не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя Старцева Александра Ивановича по доверенности фио о повороте исполнения решения суда от 9 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-254/2023 по иску адрес Стандарт» к Старцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения 9 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-254/2023 по иску адрес Стандарт» к Старцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Старцева Александра Ивановича удержанные по исполнительному листу денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио