Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 января 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Пантюхова А.В. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Пантюхова Алексея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 25 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 января 2025 года в 20 час. 10 мин. Пантюхов А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день Пантюхову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время у следствия имеются основания для избрания в отношении Пантюхова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Пантюхов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, ранее судим, официально не трудоустроен, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Пантюхов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого Пантюхова А.В. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Пантюхов А.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Пантюхова А.В. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Пантюхова А.В. в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта о задержании Пантюхова А.В.; протокола опознания; показаний потерпевшей фио, протоколов очных ставок между потерпевшей фио и подозреваемыми фио и Пантюховым А.В.; показаний самого Пантюхова А.В.

Порядок задержания Пантюхова А.В., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшей и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пантюхова А.В. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Пантюхова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Пантюхова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется, в том числе, с учетом данных о личности обвиняемого, озвученных стороной защиты непосредственно в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Пантюхова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова