Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 января 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 25 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 января 2025 года в 19 час. 00 мин. фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время у следствия имеются основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, ранее судим, официально не трудоустроен, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам стороны защиты, на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта о задержании фио; протокола опознания; показаний потерпевшей фио, свидетеля фио; протокола очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио; показаний самого фио

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшей и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется, в том числе, с учетом данных о личности обвиняемого, озвученных стороной защиты непосредственно в судебном заседании.

Доводы стороны защиты, касающиеся необоснованности уголовного преследования фио, не могут являться предметом рассмотрения в порядке УПК РФ, поскольку при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу, как и вопросы, связанные с доказанностью либо недоказанностью вины в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного и подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.

Что же касается доводов обвиняемого и его защитника о несоответствии времени задержания фио в порядке , УПК РФ времени его фактического задержания, следует отметить следующее. Как усматривается из представленных материалов, фио в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 19 час. 00 мин. 25 января 2025 года. Следует отметить, что в соответствии со УПК РФ подозреваемым является лицо, в том числе, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным УПК РФ, либо которое задержано в соответствии со , УПК РФ. Согласно протоколу задержания фио в качестве подозреваемого, ему разъяснены основания задержания и права, предусмотренные , УПК РФ, положения Конституции Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны защиты о нарушении права обвиняемого фио несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова