Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

c участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя – адвоката фио, выступающего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба представителя заявителя – адвоката фио, выступающего в интересах фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13 ноября 2024 года об избрании в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе ввиду того, что уголовное дело в отношении фио поступило в Перовский районный суд адрес 20 марта 2025 года для рассмотрения по существу.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат только действия (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, на досудебной стадии уголовного дела.

В соответствии с п. 9. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение.

Согласно представленным материалам, уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 20 марта 2025 года поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе представителя заявителя – адвоката фио, выступающего в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова