Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

77RS0010-02-2024-002228-59

№13а-28/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ООО «Недвижимость Аудит» фио о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-1553/2024 по административному иску ООО «Недвижимость Аудит» к начальнику отдела–старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Недвижимость Аудит» в лице представителя фио, действующей на основании доверенности в порядке передоверия, обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи при рассмотрении по существу административного дела №2а-1553/2024, указав, что решение состоялось в пользу административного истца, поэтому судебные издержки в размере сумма должны быть ему возмещены за счет ответчика ГУФССП России по адрес.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представитель административного истца письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов без ее участия, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 , ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 30.10.2024 удовлетворен административный иск ООО «Недвижимость Аудит» к начальнику отдела–старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

Административный истец просит возместить ему расходы на подготовку и предъявление заявления, ведение дела в суде первой инстанции в размере сумма, связанные с оказанием юридической помощи согласно Договору №01/09-21 об оказании юридических услуг, заключенному 01.09.2021 между ООО «Недвижимость Аудит» (заказчиком) и ООО «ВМ Консалт» (исполнителем).

В качестве доказательства понесённых расходов заявитель ссылается и прилагает к заявлению копии: счета №868 от 25.09.2024 на сумму сумма (подготовка и предъявление искового заявления по правилам КАС), счета №932 от 19.11.2024 на сумму сумма (ведение дела по упрощенным правилам в суде первой инстанции); акта №1080 от 25.09.2024, акта №1142 от 19.11.2024; приходного кассового ордера №4, выданного 20.11.2024 обществом с ограниченной ответственностью «ВМ Консалт», в котором указано, что им принято от ООО «Недвижимость Аудит» сумма.

Несмотря на то, что решение постановлено в пользу административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

Согласно и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представленные заявителем документы не подтверждают реальное исполнение указанного договора №01/09-21 от 01.09.2021 об оказании юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания.

Платежные документы, бесспорно подтверждающие взаиморасчеты между ООО «Недвижимость Аудит» и ООО «ВМ Консалт» - юридическими лицами - не представлено, не представлена информация о проведении денежных средств юридическим лицом ООО «ВМ Консалт» через кассовый аппарат и Банк, не представлена выписка из Банка об оприходовании денежных средств в заявленном размере.

Кроме того, как следует из протоколов судебных заседаний от 03.10.2024 и от 30.10.2024 по административному делу №2а-1553/2024, в судебных заседаниях представитель истца ООО «Недвижимость Аудит» не присутствовал.

Руководствуясь ст.ст.111-112, 114.1, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-1553/2024 обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Аудит» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Романова