Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-001538-11

Дело № 1-145/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Кузиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Сабир оглы, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Шихлинского, д. 7, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, самозанятого, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио Сабир оглы, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 октября 2024 года примерно в 15 час. 49 мин. Мамедов Ш.С.о., управляя на основании путевого листа легкового такси серии 750 № 772 650, выданного с 31 октября 2024 года по 31 октября 2024 года ИП фиоо.», технически исправным автомобилем фио (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по проезжей части адрес адрес со стороны адрес в направлении 5-ой адрес адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному на проезжей части адрес адрес в районе д. 6, стр. 20 по указанной улице, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения, не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а также без учета метеорологических условий, а именно, пасмурной погоды, а в момент возникновения опасности, вызванной пересечением проезжей части ул. Буракова адрес пешеходом Коуровым, следующим по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, с целью избежать наезда на пешехода Коурова, не принял, отвлекся от управления автомобилем фио (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, на зеркало заднего вида, не уступил дорогу пешеходу Коурову, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя технически исправным автомобилем фио (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, 31 октября 2024 года примерно в 15 час. 49 мин. в адрес на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес адрес в районе д. 6, стр. 20 по адрес адрес, в 2,2 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес адрес и в 7,0 м до первой границы пересечения проезжих частей адрес адрес и дворового проезда д. 6, стр. 20 по адрес адрес относительно направления движения к 5-ой адрес адрес, совершил наезд на пешехода Коурова.

В результате нарушения фио указанных требований пунктов ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход Коуров, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 31 октября 2024 года примерно в 16 час. 36 мин. был доставлен в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2424205610 от 04 декабря 2024 года, Коурову причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны области левой орбиты, гематомы левой параорбитальной/глазничной области, ссадины левой щечной области, ушибленных ран лобной области справа, сотрясения головного мозга; тупой травмы правой голени: рваной раны области передней поверхности правой голени, оскольчатого косого перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости с переходом на латеральную лодыжку со смещением, которые образовались в срок и условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью Коурова, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, совершеннолетних детей и внучку, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Поскольку совершенное фио преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фио ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ, помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы, предусматривает также возможность назначения наказания в виде принудительных работ либо ареста.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, положения УК РФ о наказании в виде ареста не введены в действие до создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечения достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения фио и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени опасности допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначения фио дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио Сабир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить фио Сабир оглы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Штраф отплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (ИФНС России №18 по адрес); БИК: 044525000; получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО); ИНН/КПП получателя: 7718111790/771801001; ОКТМО: 45316000; счет № 40101810045250010041; код классификации доходов бюджетов: 18210803010011000110.

Избранную фио Сабир оглы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль фио (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение фио, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику или владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.С. Короткова