Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-88/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы дела в отношении Таалайбека уулу Айдара, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

на рассмотрение Измайловского районного суда адрес поступили материалы об административном правонарушении в отношении Таалайбека уулу А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из требований п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (, , КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии с п. 18 указанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , , КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Согласно материалам дела, экспертиза № 2424205982 от 11 декабря 2024 года в отношении потерпевшего фио (л.д. 55-56) проведена на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о назначении судебно-медицинской экспертизы, датированного 20 ноября 2024 года (л.д. 52).

При этом, о дате, времени и месте вынесения указанного постановления Таалайбек уулу А. извещен по адресу: адрес (л.д. 49) уведомлением, направленным по адресу: адрес (л.д. 51).

Таким образом, каких-либо сведений об извещении привлекаемого к административной ответственности лица о вынесении 20 ноября 2024 года указанного выше определения о назначении экспертизы представленные суду материалы не содержат.

Поскольку выявленные нарушения являются существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № 77ФП685099 от 21 января 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Таалайбека уулу Айдара возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья Е.С. Короткова