Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Седышев А.Г. Дело №10-4225/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Стефогло Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Рагимова А.А.,

адвоката Баганова Г.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баганова Г.Л. на постановление Измайловского районного суда адрес от 27 января 2025 года, которым в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 02 марта 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Измайловского районного суда адрес от 27 января 2025 года в отношении обвиняемой фио продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 02 марта 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов.

26 февраля 2025 года в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась обвиняемая фио

Согласно документам, представленным в судебное заседание прокурором, 1 февраля 2025 года в отношении фио начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес удовлетворено ходатайство следователя от 30 января 2025 года об отмене в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста в связи с заключением ею в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; 4 февраля 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемая фио заявила ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие обвиняемой.

Прокурор Рагимов А.А. возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие обвиняемой фио, отметив также, что отсутствуют сведения о получении обвиняемой апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнение прокурора, с целью соблюдения прав обвиняемой, предусмотренных ст. 389.12 УПК РФ, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал в отношении фио, направив его в Измайловский районный суд адрес для обеспечения участия обвиняемой в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба подана в интересах обвиняемой фио; копия апелляционной жалобы для вручения обвиняемой фио направлена сотрудником суда 18 февраля 2025 года по месту нахождения ее под домашним без учета того, что 1 февраля 2025 года мера пресечения в отношении обвиняемой отменена и ею заключен контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, а именно ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

материал по апелляционной жалобе адвоката Баганова Г.Л. на постановление Измайловского районного суда адрес от 27 января 2025 года в отношении обвиняемой фио снять с апелляционного рассмотрения, направив в Измайловский районный суд адрес.

Судья Мушникова Н.Е.