Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5764/2024 (13-471/2025)

УИД 77RS0010-02-2024-008133-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя индивидуального предпринимателя Кондратовой Татьяны Валерьевны по доверенности Шершелюк Юлии Андреевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5764/2024 по иску индивидуального предпринимателя Кондратовой Татьяны Валерьевны к Устюговой Евгении Сергеевне, Волгунцеву Роману Станиславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель индивидуального предпринимателя Кондратовой Т.В. по доверенности Шершелюк Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5764/2024 по иску индивидуального предпринимателя Кондратовой Т.В. к Устюговой Е.С., Волгунцеву Р.С. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Устюговой Е.С., Волгунцева Р.С. в пользу ИП Кондратовой Т.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и транспортные расходы в сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли,.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по настоящему гражданскому делу исковые требования индивидуального предпринимателя Кондратовой Т.В. к Устюговой Е.С., Волгунцеву Р.С. о взыскании денежных средств удовлетворены полностью.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 3 декабря 2024 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования истца о взыскании судебных расходов.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены: копия договора оказания юридических услуг от 30 марта 2024 года № 01, копия договора оказания юридических услуг от 10 декабря 2024 года № 02, копия акта об оказанных услугах от 10 декабря 2024 года № 01, копия чека на сумму сумма от 10 декабря 2024 года, копия чека на сумму сумма от 10 декабря 2024 года.

Материалами дела подтверждается исполнение представителем истца своих обязательств по договорам оказания юридических услуг, заявителем подтверждены как факт несения расходов в указанной им сумме, так и связь между понесенными заявителем расходами и делом, рассматриваемым с его участием, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление обосновано, а требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя с Устюговой Е.С., Волгунцева Р.С. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Кондратовой Т.В. подлежат удовлетворению, так как решение суда состоялось в пользу истца, иск удовлетворен судом полностью.

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание объём оказанных представителем истца услуг, подготовленных процессуальных документов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая период рассмотрения дела, количество судебных заседаний (одно судебное заседание), участие представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышена, не соответствует объёму оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, стоимости аналогичных услуг, установленной в регионе, в связи с чем считает необходимым снизить данную сумму до сумма, находя указанную сумму обоснованной и разумной, отвечающей объёму оказанных услуг, а также принципу разумности, справедливости и соразмерности.

В подтверждение несения заявителем транспортных расходов, связанных с оплатой проезда представителя истца к месту рассмотрения дела, в общей сумме сумма, суд учитывает, что истец индивидуальный предприниматель Кондратова Т.В. зарегистрирована и постоянно проживает в адрес. По месту жительства истец обратился в организацию, оказывающую юридические услуги, поэтому представитель истца прибывал в судебные заседания из адрес, что подтверждается копиями доверенности, составленной в адрес, копиями договоров оказания юридических услуг.

Расходы на оплату проезда представителя истца в судебные заседания подтверждаются представленными электронными билетами, маршрутными квитанциями. Даты поездок совпадают с датами судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, проводимых в адрес. Общая сумма расходов на билеты составила сумма

Учитывая, что данные расходы были необходимы для истца в целях организации участия его представителя в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, при этом решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования судом полностью удовлетворены, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с Устюговой Е.С., Волгунцева Р.С. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Кондратовой Т.В. судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя истца в судебные заседания, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя индивидуального предпринимателя Кондратовой Татьяны Валерьевны по доверенности Шершелюк Юлии Андреевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5764/2024 по иску индивидуального предпринимателя Кондратовой Татьяны Валерьевны к Устюговой Евгении Сергеевне, Волгунцеву Роману Станиславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Устюговой Евгении Сергеевны, Волгунцева Романа Станиславовича солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Кондратовой Татьяны Валерьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, а всего судебных расходов на общую сумму сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио