Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившихся в непроведении проверки по материалу КУСП № 533/1778 от 13 февраля 2020 года после вынесения постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2024 года.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, постановлением УУП ОМВД России по адрес от 14 августа 2020 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 16 декабря 2024 года указанное постановление отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по адрес фио, в ходе дополнительной проверки необходимо: установить подлинность паспорта с анкетными данными фио (фио), получить объяснения законного представителя Пенсионного фонда РФ, а также участников происшествия, выполнить иные мероприятия для установления всех обстоятельств дела. Однако, повторно получить объяснения участников происшествия в установленные законом сроки не представилось возможным, равно как и установить очевидцев и получить от них письменные объяснения; получить объяснение фио (фио) также не представилось возможным. Вместе с тем, установлено, что паспорт на имя фио выдан ОВД Гольяново 10 января 2004 года, в связи со сменой фамилии уничтожен в 2011 году, выдан по новым анкетным данным на имя фио К указанному рапорту приложено досье на ФЛ на имя фио (ранее – фио).

Таким образом, на основании исследованных документов судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова