Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-001333-44

№12-314/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Лебедева Евгения Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лебедева Евгения Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010124052201059460 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Лебедева Евгения Владимировича;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010124052201059460 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 мая 2024 года Лебедев Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Лебедев Евгений Владимирович обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого постановления.

Заявитель Лебедев Евгений Владимирович в судебное заседание не явился, извещался, жалоба содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия заявителя.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.3 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ходатайства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату привлечения к ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении фио к административной ответственности по постановлению №0355431010124052201059460.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (22 мая 2024 года) направлена в адрес фио электронным письмом по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, сообщенному самим заявителем административному органу при постановке ТС на учет (ИПО №14580295653554), и 23 мая 2024 года вручена адресату, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

При этом в копии постановления №0355431010124052201059460 имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления является 3 июня 2024 года (в редакции ч.1 ст.30.3 КоАП РФ от 29.10.2024).

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Лебедев Е.В. обратился 24 декабря 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Приведенный в жалобе довод о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении Лебедев Е.В. не получал, не соответствует действительности и опровергается приведенными выше доказательствами, а потому не может быть принят судом во внимание и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, обращаю внимание, что должностным лицом ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у фио объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 3 июня 2024 года включительно заявителем не представлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Лебедева Евгения Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010124052201059460 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Лебедева Евгения Владимировича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова