Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2025-001341-20

№ 12-316/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

7 апреля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Моисеевой Елены Николаевны на постановление должностного лица – судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио от 04.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении СПАО «Ингосстрах»,

У С ТА Н О В И Л:

постановлением должностного лица – судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио от 04.12.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении СПАО «Ингосстрах».

24.01.2025 заявитель Моисеева Елена Николаевна обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на пересмотр постановления должностного лица.

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

В соответствии с положениями , 30.2 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

12.03.2025 в экспедицию суда поступило заявление от заявителя Моисеевой Елены Николаевны об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе №12-316/2025.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство №12-316/2025 по жалобе заявителя Моисеевой Елены Николаевны на постановление должностного лица – судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио от 04.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении СПАО «Ингосстрах» прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Романова