Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-001249-05

№12-306/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу заявителя фио на

постановление №0355431010124100201070747 должностного лица ГКУ АМПП от 2 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

постановление №0355431010124101401101160 должностного лица ГКУ АМПП от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

постановление №0355431010124102201014513 должностного лица ГКУ АМПП от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года заявитель Дамарникова Наталья Валерьевна обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановления должностных лиц административного органа, в которой просит отменить: постановления должностных лиц ГКУ АМПП:

постановление №0355431010124100201070747 должностного лица ГКУ АМПП от 2 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

постановление №0355431010124101401101160 должностного лица ГКУ АМПП от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

постановление №0355431010124102201014513 должностного лица ГКУ АМПП от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

Изучив жалобу заявителя фио, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Дамарникова Наталья Валерьевна обжалует три постановления одного государственного органа одного и того же должностного лица, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя фио подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на

постановление №0355431010124100201070747 должностного лица ГКУ АМПП от 2 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

постановление №0355431010124101401101160 должностного лица ГКУ АМПП от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

постановление №0355431010124102201014513 должностного лица ГКУ АМПП от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио;

вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова