Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-62/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио Нозимжона Гоибназаровича,

установил:

в отношении гражданина адрес 22 января 2025 года составлен протокол № 0958151 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 5 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного .

Вместе с тем, в представленном суду материале отсутствует постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ввиду чего суд лишен возможности установить наличие в действиях фио состава вменяемого правонарушения, предусматривающего признак повторности совершения административного правонарушения.

Указанное является существенными недостатками, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для его надлежащего оформления, поскольку без устранения указанного недостатка дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № 0958151 от 22 января 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио Нозимжона Гоибназаровича возвратить должностному лицу ОМВД России по адрес для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова