Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-428/2025 77RS0010-02-2023-011672-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Салуниной А.С. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-6616/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Баранчикову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-6616/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Баранчикову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации указав, что решением Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года исковые требования – удовлеторены.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио указывает, что денежные средства по решению суда ответчиком не выплачены, в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с чем за период с 19.09.2023 г. по 27.11.2024 г. подлежит взысканию индексированная сумма в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Баранчикову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворены.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио», индексация присужденных денежных сумм на основании заявлений взыскателей или должников позволяет реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

При этом судам в целях реализации ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет ( и Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

Из материалов дела следует, что должник Баранчиков В.В. решение суда не исполняет, денежные средства по решению суда не выплачивает.

Проверяя расчет подлежащих индексированию сумм, суд руководствуется утверждаемым Федеральной службой государственной статистики индексом потребительских цен, размером задолженности, сроком неисполнения решения суда и находит представленный заявителем расчет правильным, математически верным, соответствующим необходимым условиям, установленным законом и обстоятельствам дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с должника в пользу взыскателя индексированной суммы в размере сумма в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Салуниной А.С. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-6616/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Баранчикову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм и взыскать с Баранчикова Вячеслава Вячеславовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму индексации за период с 19.09.2023 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова