Мотивированное решение

Дело № 2-3212/2025

УИД 77RS0010-02-2025-001163-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2025 по иску Сорокового фио к Столярову Никите Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сороковой А.В. обратился в суд с иском к ответчику Столярову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 11 мая 2022 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 11 декабря 2022 года по 10 января 2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 11 мая 2022 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере сумма, определив ставку процентов за пользование займа 2% в месяц от суммы займа с оплатой ежемесячно. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10 мая 2023 года. В течение длительного времени между сторонами велась переписка в социальных сетях, в которой ответчик подтвердил наличие у него долга по договору займа, однако на дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Сороковой А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Столяров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 мая 2022 года стороны Сороковой А.В. и Столяров Н.А. заключили договор займа, согласно которому Столяров Н.А. получил от Сороковой А.В. денежные средства в размере сумма, и обязался вернуть в срок до 10 мая 2023 года, в случае просрочки возврата обязалась уплатить 2% от суммы займа за месяц.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и в указанный срок ответчиком не исполнено.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приобщенная к материалам дела копия договора займа от 11 мая 2022 года и расписки от 11 мая 2022 года, заверенные судом на основании подлинников, собственноручно написанные ответчиком Столяровым Н.А., содержит необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в расписке указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены, установлен срок возврата, таким образом, данное доказательство является относимым и допустимым.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что Столяров Н.А., получив от Сорокового А.В. денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок и сумме не исполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.4 Договора займа заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере 2% от суммы займа за месяц.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 11 декабря 2022 года по 10 января 2025 года, суд находит его верным, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении ответчиком его имущественных прав, по смыслу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ по данной категории дел ответственность в виде возмещения морального вреда законом не предусмотрена, поэтому оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Суд также отмечает, что каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу причинены нравственные или физические страдания, вызванные неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, истец не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокового фио к Столярову Никите Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Столярова Никиты Александровича (паспортные данные) в пользу Сорокового фио (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 11 мая 2022 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 11 декабря 2022 года по 10 января 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Судья фио