Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-899/2024

13а-26/2025

77RS0010-02-2024-005914-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ИП Дорофеевой К.Н. – Делль осте фио о взыскании судебных расходов, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-899/2024 по административному иску ИП Дорофеевой Ксении Николаевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дорофеева К.Н. обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

Решением Измайловского районного суда адрес от 03 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2023 года.

Представитель административного истца по доверенности Делль осте Ю.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания.

От представителя ГУФССП России по адрес по доверенности – фио в суд поступили письменные пояснения по заявлению о взыскании судебных расходов, в которых представитель ГУФССП России по адрес по доверенности – фио просит отказать в полном объеме в удовлетворении вышеуказанного заявления, считает его чрезмерно завышенной последующим основаниям: значительно разниться со стоимостью юридических услуг, предлагаемой юридическими агентствами и отдельными адвокатами адрес, подтверждением чему служат прейскуранты цен на аналогичные услуги из сети Интернет. Никаких значительных затрат и времени для подготовки к рассмотрению дела, а также для подготовки документов не затрачено. Количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов также ничем не подтверждаются. Соответственно расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным .

На основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливая возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года , от 17 июля 2018 года и от 29 октября 2020 года ).

При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие ( Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О).

Суд считает причины пропуска срока, указанные административным истцом, включая позднее получение судебного решения, уважительными и восстанавливает срок на подачу данного заявления.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей ; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами .

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в , , , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, административным истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.04.2024 г., предметное задание к договору на оказание услуг от 01.04.2024 г., расписка от 25.12.2024 г., акт выполненных услуг от 25.12.2024 г. к договору от 01.04.2024 г.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон ( Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом ИП Дорофеевой К.Н. в связи с рассмотрением дела в суде должны быть взысканы с ответчика в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИП Дорофеевой К.Н. о взыскании судебных расходов, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-899/2024 по административному иску ИП Дорофеевой Ксении Николаевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Восстановить ИП Дорофеевой К.Н. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-899/2024 по административному иску ИП Дорофеевой Ксении Николаевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ИП Дорофеевой Ксении Николаевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева