Определение о возвращении дела (районный суд)

77MS0301-01-2024-004990-45

№12-275/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой защитника заявителя Адилова Нурсултана Нурлановича - адвоката Гусаковой Софьи Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 13 декабря 2024 года (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2024 года) по делу №5-902/301/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Адилова Нурсултана Нурлановича,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2024 года защитник заявителя Адилова Нурсултана Нурлановича адвокат Гусакова С.В. в порядке ст. 30 КоАП РФ обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес от 13 декабря 2024 года (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Адилова Нурсултана Нурлановича.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, защитник Гусакова Софья Валентиновна имеет статус адвоката, а потому ее полномочия должны быть подтверждены ордером адвокатского образования.

Между тем полномочия Гусаковой С.В., как защитника Адилова Нурсултана Нурлановича, должным образом не оформлены: к жалобе не приложен ордер адвоката на осуществление защиты заявителя при пересмотре постановления мирового судьи (в материалах дела имеется ордер адвоката на защиту интересов фио в судебном участке №301 адрес – л.д.40), в связи с чем адвокат Гусакова С.В., не представившая ордер, не обладает полномочиями на обжалование оспариваемого постановления, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу адвоката Гусаковой Софьи Валентиновны на постановление от 13 декабря 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года) мирового судьи судебного участка №301 адрес по делу №5-421/301/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Адилова Нурсултана Нурлановича возвратить защитнику.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин такого пропуска.

Судья В.А. Романова