Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-280/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Егорова Александра Игоревича,

с участием второго участника ДТП фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Егорова Александра Игоревича на постановление №18810077230014444674 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова Александра Игоревича, на решение командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 25.10.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова Александра Игоревича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810077230014444674 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 07.09.2023, оставленным без изменения решением командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 25.10.2023, Егоров Александр Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данными актами, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Правила дорожного движения РФ заявитель не нарушал, соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, столкновение произошло вследствие нарушения другим водителем п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, который резко затормозил.

Заявитель Егоров Александр Игоревич в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Пояснил суду, что ехал на мотоцикле в потоке в своей полосе, одна полоса для движения, был сильный затор в обратном направлении, перед ним резко выехал а/м под управлением водителя фио, который также двигался в этой же полосе, что и он, выехал фио со стороны заправки. Он предпринял экстренное торможение, уронил свой мотоцикл за 10-15 метров до ТС Шорикова, поскольку последний резко затормозил. Он (фио) вылетел на встречную полосу движения. Он соблюдал скоростной режим, двигался со скоростью 40-50 км/ч.

Второй участник ДТП фио Мхаил Сергеевич в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы. На вопросы суда показал, что управлял ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушений ПДД РФ не допускал. Считал, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Пояснил суду, что выезжал со стороны заправки, никому не создавал помех, затор был в обратном направлении движения. Совершал маневр поворота налево. Обратил внимание перед поворотом, что приближается мотоцикл. Он (фио) пропускал машины встречного потока. Ехал ближе к осевой линии. Занял крайнее левое положение перед поворотом, двигался примерно со скоростью 20-30 км/ч.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, в том числе, административный материал, истребованный в целях проверки доводов жалобы, выслушав объяснения заявителя, допросив второго участника ДТП фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 7 сентября 2023 года примерно в 15 часов 50 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств. Водитель Егоров Александр Игоревич, управляя транспортным средством мотоциклом ДУКАТИ регистрационный знак ТС, в нарушение ПДД РФ неправильно выдержал необходимую дистанцию до следовавшего впереди ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. По результату рассмотрения факта ДТП в отношении водителя Егорова Александра Игоревича за нарушение п. 9.10 ПДД РФ должностным лицом ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении; действия Егорова Александра Игоревича квалифицированы по КоАП РФ.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 25.10.2023, принятым по итогам рассмотрения жалобы заявителя на постановление, оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы факт нарушения Егоровым Александром Игоревичем п.9.10 ПДД РФ и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- постановлением №18810077230014444674 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части транспортных средств, с указанием на место столкновения, схема составлена с участием всех водителей, ее подписавших без каких-либо замечаний;

- письменными объяснениями водителей фио и , Егорова Александра Игоревича, подтвержденными Егоровым Александром Игоревичем и фио в данном судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для разрешения жалобы по существу, поскольку они оформлены надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом в пределах его полномочий, в необходимых случаях - на бланках установленного образца; имеют все необходимые реквизиты и подписи; содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения; в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ; изложенные в них сведения непротиворечивы и точны, подтверждаются содержанием видеозаписи дорожно-транспортного происшествия; доказательства отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем подвергать сомнению исследованные в судебном заседании доказательства у суда оснований не имеется.

Установленные должностным лицом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Егоровым Александром Игоревичем п.9.10 ПДД РФ, нашли подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление.

Суд признает сведения, сообщенные вторым участником ДТП, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, изложенные в письменных объяснениях, а также пострадавшим в результате ДТП второго участника ДТП Шорикова Мхаила Сергеевича в судебном заседании, достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Егорова Александра Игоревича с его стороны не установлены.

Действия Егорова Александра Игоревича образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Егоровым Александром Игоревичем пункта 9.10 ПДД РФ и о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, и решения вышестоящего должностного лица каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, на квалификацию действий заявителя и служить основанием для освобождения Егорова Александра Игоревича от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления, решения должностных лиц административного органа, сотрудниками Госавтоинспекции не допущено.

Довод Егорова Александра Игоревича о его невиновности в совершении данного правонарушения в полной мере проверен судом и признается несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что водителем Егоровым Александром Игоревичем предприняты все зависящие от него меры по соблюдению п.9.10 ПДД РФ, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы, не являются основанием для отмены постановления, решения должностных лиц и не влекут за собой нарушения права заявителя на защиту.

Суд не может принять во внимание довод жалобы о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии иных его участников, в частности, водителя Шорикова Мхаила Сергеевича, поскольку согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Оценка действий водителя Шорикова Мхаила Сергеевича на предмет их соответствия требованиям Правил дорожного движения РФ не является обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию в рамках рассматриваемого дела.

При этом, как указано выше, действия водителя Шорикова Мхаила Сергеевича не являются предметом оценки в рамках данного дела. Кроме того, суд полагает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, и для правильного разрешения дела не требуется специальных познаний.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий заявителя, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Несогласие Егорова Александра Игоревича жалобы с оценкой установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностными лицами доказательств, основаны на игнорировании буквальных требований ПДД РФ, что подтверждается материалами дела, и расцениваются, как стремление к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия Егорова Александра Игоревича правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено в соответствии с требованиями , и общими правилами назначения наказания, установленными ст. КоАП РФ, как единственно возможное.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленные КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых постановления, решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810077230014444674 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова Александра Игоревича, на решение командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 25.10.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова Александра Игоревича, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова