Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-001053-11

№12-292/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Лебедева Евгения Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лебедева Евгения Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010124091101094739 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Лебедева Евгения Владимировича;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010124091101094739 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2024 года Лебедев Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Лебедев Евгений Владимирович обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого постановления.

Заявитель Лебедев Евгений Владимирович в судебное заседание не явился, извещен, жалоба содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия заявителя.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.3 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ходатайства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату привлечения к ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении фио к административной ответственности по постановлению №0355431010124091101094739.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (24 сентября 2024 года) направлена в адрес фио электронным письмом (ИПО №14580199875168) и 2 октября 2024 года вручена адресату, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

При этом в копии постановления №0355431010124091101094739 имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлся 12 октября 2024 года (14 октября 2024 года - в редакции ч.1 ст.30.3 КоАП РФ от 29.10.2024).

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Лебедев Е.В. обратился 13 января 2025 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Приведенный в жалобе довод о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении Лебедев Е.В. не получал, не соответствует действительности и опровергается приведенными выше доказательствами, а потому не может быть принят судом во внимание и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, обращаю внимание, что должностным лицом ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у фио объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 14 октября 2024 года включительно заявителем не представлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Лебедева Евгения Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010124091101094739 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Лебедева Евгения Владимировича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова