Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, осуждённой Сачко А.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 18 ноября 2024 года, которым

Сачко Анастасия Евгеньевна, паспортные данные, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не работающая, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сачко А.Е. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи).

Преступление совершено Сачко А.Е. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий, считает приговор мирового судьи несправедливым в части назначенного наказания, просит снизить размер подлежащего взысканию штрафа.

В судебном заседании осужденная и защитник-адвокат доводы жалобы не поддержали.

Государственный обвинитель возражал против доводов жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сачко А.Е., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденной в совершенном преступлениии установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Сачко А.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния, наличия малолетнего ребенка, положительной характеристики. Также обоснованно судом указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 18 ноября 2024 года в отношении Сачко Анастасии Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Почеревина А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова