Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-000562-29

4/16-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 31 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника осужденного Забарова Т.Р. адвоката фио представившего удостоверение и ордер №53 от 30 января 2025 года,

рассмотрев материалы в отношении:

Забарова Тимурлана Ренатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. Махачкала, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес

осужденного 6 марта 2024 года Советским районным судом адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда адрес от 6 марта 2024 года фио осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В представлении начальник филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес просит суд заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку фио уклонялся от отбывания наказания, на обязательные работы не являлся без уважительной причины.

Представитель филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и осужденный фио в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Забаровым Т.Р. наказание отбыто.

Помощник прокурора просил производство прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, в настоящее время снят с учета филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, учитывая, что осужденный фио встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроился в ГБУ «Жилищник адрес, отбыл назначенное судом наказание в полном объеме на день рассмотрения представления, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 49 УИК РФ, ст.ст. 396 – 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Забарова Тимурлана Ренатовича о замене обязательных работ более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина