Мотивированное решение

Дело № 2-2008/2025

УИД 50RS0033-01-2024-005264-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2025 по иску Догунова Александра Сергеевича к Куцевой Ирине Петровне о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Куцевой И.П. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, договорных процентов в размере сумма за период с 3 октября 2023 года по 28 мая 2024 года, договорных процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24 мая 2024 года по день фактического погашения задолженности включительно, исходя из расчета 0,5 % от суммы долга в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что передал ответчику в заем денежные средства, о чём ответчик написала расписку. По условиям заключенного между сторонами договора займа, сумма займа должна была быть возращена истцу ответчиком в срок до 2 октября 2023 года с оплатой процентов в размере 0,5% от суммы долга в день, однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. Поскольку ответчик добровольно заемные денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых указала на несогласие с расчетом истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2023 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 2 октября 2023 года, а также выплатить проценты в размере 0,5 % от суммы долга в день, за каждый день просрочки срока возврата займа.

В подтверждение указанного фио собственноручно написала расписку от 2 сентября 2023 года, в которой указаны данные условия.

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Денежные средства ответчиком истцу полностью не возвращены.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, полученной ответчиком от истца по расписке от 2 сентября 2023 года.

Вместе с тем, как следует из возражений ответчика на иск, 1 марта 2024 года ответчиком истцу возвращены в счет оплаты долга денежные средства в размере сумма, 13 апреля 2025 года - в размере сумма, что подтверждается квитанциями и не оспаривается истцом.

В данной связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, за вычетом возвращённых денежных средств, в размере сумма (1 100 000 – 100 000 – 30 000).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ею 16 октября 2023 года возвращены истцу денежные средства в размере сумма, поскольку квитанций, расписок о возврате денежных средств не представлено, скриншот переписки, представленный ответчиком, суд признает недопустимым и неотносимым доказательством, поскольку из указанного скриншота невозможно определить участников переписки и предмет переписки.

Ссылки на то, что передачу денежных средств может подтвердить свидетель фио, суд также признает несостоятельными, поскольку ответчиком явка свидетеля не обеспечена, кроме того, утверждения заемщика о частичном возврате долга займодавцу ничем объективно не подтверждены, расписка займодавца на предмет заявленного заемщиком возврата части долга не представлена, показания свидетеля о возврате части долга не могут подтвердить данные обстоятельства, в расписке заемщика о получении суммы займа отсутствует отметка о полном возврате долга, при этом нахождение расписки заемщика у займодавца по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что долг возвращен не был.

Как следует из текста расписки от 2 сентября 2023 года, ответчик обязалась выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки срока возврата займа.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа, суд находит его неверным, поскольку истцом в представленном расчете не учтены поступившие от ответчика денежные средства в счет возврата долга. Таким образом, проценты подлежат исчислению, исходя из расчета:

- 03.10.2023 – 01.03.2024 - 1 100 000 *151(д.) * 0,5 =сумма,

- 02.03.2024 – 13.04.2024 – 1 000 000*43(д.)*0,5 = сумма

За период с 3 октября 2023 года по 13 апреля 2024 года сумма процентов составляет сумма (830 500+215 000).

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, согласованные сторонами в расписке от 2 сентября 2023 года, период с 3 октября 2023 года по 13 апреля 2024 года в сумме сумма

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенной норм закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере сумма, определенные договором в размере 0,5 % в день от суммы долга, за период с 14 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Догунова Александра Сергеевича к Куцевой Ирине Петровне о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Куцевой Ирины Петровны (паспортные данные) в пользу Догунова Александра Сергеевича (паспортные данные) долг по расписке от 2 сентября 2023 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа, определенные договором, за период с 3 октября 2023 года по 1 марта 2024 года в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа, определенные договором, за период со 2 марта 2024 года по 13 апреля 2024 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Куцевой Ирины Петровны (паспортные данные) в пользу Догунова Александра Сергеевича (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа в размере сумма, определенные договором в размере 0,5 % в день от суммы долга, за период с 14 апреля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья фио