Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-3203/2025 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД77RS0010-02-2025-001023-04

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2025 г. адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2025 по иску Макарьева Дмитрия Викторовича, Соколова Алексея Валерьевича к Войсковой части 22179, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату адрес адрес о понуждении осуществить единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы Макарьев Д.В., Соколов А.В. обратились в Измайловский районный суд адрес с исковыми требованиями о понуждении осуществить единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего.

Исковые требования мотивированы тем, что неполнородный брат истцов фио принимал участие в специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Украины, в ходе которой 03 августа 2023 года погиб. Макарьев Д.В., Соколов А.В. полагают, что фио проходил службу в статусе добровольца, следовательно, им полагается единовременная выплата в размере сумма, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В судебном заседании представителем ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в гарнизонный военный суд в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

Представитель истцов по доверенностям и ордеру адвокат фио вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представители ответчиков Войсковой части 22179, Военного комиссариата адрес адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Положениями Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборе, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемых законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В разъяснениях, данных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из текста искового заявления истцы Соколов А.В., Макарьев Д.В. полагают, что фио проходил военную службу в районе специальной военной операции в статусе добровольца, погиб, вследствие чего им полагается единовременная выплата в размере сумма, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению в Московском гарнизонном военном суде, поскольку разрешение вопроса о статусе лица, принимавшего участие в выполнении задач специальной военной операции, а также определение объема мер социальной поддержки в связи с этим, относится к компетенции военного суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

гражданское дело № 2-3203/2025 по иску Макарьева Дмитрия Викторовича, Соколова Алексея Валерьевича к Войсковой части 22179, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату адрес адрес о понуждении осуществить единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего передать для рассмотрения по подсудности в Московский гарнизонный военный суд (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 

 

Судья Е.А.Лосева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск