Определение о восстановлении срока на обжалование

2-2505/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от 12 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-2505/2025 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 27 января 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства истца фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2505/2025 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Не согласившись с данным определением, фио, подала частную жалобу.

12 марта 2025 года вышеуказанная частная жалоба определением Измайловского районного суда адрес возвращена фио в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

05 июня 2025 года фио в суд направлена частная жалоба на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 12 марта 2025 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Проверив материалы производства, изучив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указывает фио, процессуальный срок для подачи частной жалобы был ей пропущен в связи с тем, что копия определения судьи Измайловского районного суда адрес от 12 марта 2025 года была получена за пределами срока обжалования, что в свою очередь объективно исключило возможность подать частную жалобу в срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио не имела возможности в установленный для подачи частной жалобы на определение суда срок подготовить частную жалобу и направить ее в суд, в связи с чем ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от 12 марта 2025 года о возврате частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от 27 января 2025 года по гражданскому делу 2-2505/2025 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить фио процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от 12 марта 2025 года о возврате частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от 27 января 2025 года по гражданскому делу 2-2505/2025 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио