Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

77RS0010-02-2025-000516-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами дела №5-22/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СТРОЙНИК»,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2025 в Измайловский районный суд адрес поступил протокол МС №110867 об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении ООО «СТРОЙНИК» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как усматривается из материалов административного дела, 14 ноября 2024 года старшим инспектором ОДВП отдела организации миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении юридического лица ООО «СТРОЙНИК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

19 ноября 2024 года начальником отделения по административной практике УВМ ГУ МВД России по адрес фио вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СТРОЙНИК» и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определением от 10 декабря 2024 года судья Замоскворецкого районного суда адрес установив, что данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела в отношении ООО «СТРОЙНИК» не имеется, пришел к выводу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно дело не подлежит рассмотрению в Замоскворецком районном суде адрес, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СТРОЙНИК» передал на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из протокола об административном правонарушении, согласно фабуле правонарушения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, имело место по адресу: адрес, влд.26А, з/у 1 (все корпуса и строения), что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес. Адрес адрес, 1-я адрес стр., указанный в определении судьи Замоскворецкого районного суда адрес, является адресом юридического лица ООО «СТРОЙНИК» (№5-1730/2024).

Согласно общему правилу, дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, вместе с тем адрес: адрес, влд.26А, з/у 1 относится к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес, следовательно, учитывая изложенное выше, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СТРОЙНИК» и другие материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения в Кузьминский районный суд адрес.

руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СТРОЙНИК» передать по подведомственности в Кузьминский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить юридическому лицу ООО «СТРОЙНИК», в отдел организации миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в Замоскворецкий районный суд адрес для сведения.

Судья фио