Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: фио дело № 7-11763/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лозовской Виктории Валерьевны на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 14 марта 2025 г., которым постановлено:

ходатайство Лозовской Виктории Валерьевны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010124102301002159 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении Лозовской Виктории Валерьевны, решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 05 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы в отношении Лозовской Виктории Валерьевны, - отклонить

УСТАНОВИЛ:

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, Лозовская В.В. подала жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение не учитывает, что возврат почтовой корреспонденции обусловлен недобросовестными действиями сотрудников организации связи, прохождение почтовой корреспонденции должным образом не оформлялось, не была уведомлена о направлении почтовой корреспонденции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лозовскую В.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

По правилам ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов ходатайства, следует, что копия постановления №0355431010124102301002159 от 23 октября 2024 года в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (23 октября 2024 года), направлена Лозовской В.В. электронным письмом (ИПО 14580301260769).

Также в судебном заседании установлено, что решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 05 ноября 2024 года, принятым по итогам рассмотрения жалобы Лозовской Виктории Валерьевны, постановление №0355431010124102301002159 от 23 октября 2024 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Копия решения, направленная Лозовской В.В. 25 ноября 2024 года электронным письмом по адресу фактического проживания, указанному заявителем в жалобе, адресованной в ГКУ «АМПП» (адрес, адрес), адресату не вручена: 28 ноября 2024 года имела место неудачная попытка вручения, а 05 декабря 2024 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580502145964.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что для стороны защиты были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица.

Следовательно, последним днем обжалования решения, а значит, и постановления, является 16 декабря 2024 года (05 декабря 2024 года + 10 дней).

В суд с жалобой на постановление и решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Лозовская В.В. обратилась 09 января 2025 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что работниками адрес были допущены нарушения оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02 июня 2023 года № 73719).

Часть 2 статьи 30.3 Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, судья районного суда правильно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы как не основанные на законе иного вывода по делу не влекут.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 14 марта 2025 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио