Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-000329-49

№ 12-63/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с ходатайством заявителя Порцевского Аркадия Станиславовича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240938262374 должностного лица ГИБДД от 7 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2024 года заявитель Порцевский Аркадий Станиславович обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в просительной части которой просит постановление №18810577241063209559 должностного лица ГИБДД от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении отменить. К жалобе приложено ходатайство заявителя Порцевского Аркадия Станиславовича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240938262374 должностного лица ГИБДД от 7 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

К поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в том числе для определения подсудности данного спора Измайловскому районному суду адрес.

Заявителю надлежит уточнить, какое именно постановление (его номер и дату) им обжалуется, с учетом того, что в описательной части жалобы заявитель указывает, что постановлением №18810577240938262374 должностного лица ГИБДД от 7 сентября 2024 года он привлечен к административной ответственности (не указана статья КоАП РФ), а в просительной части жалобы просит отменить постановление №18810577241063209559 должностного лица ГИБДД от 1 октября 2024 года. К жалобе приложено ходатайство заявителя Порцевского Аркадия Станиславовича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240938262374 должностного лица ГИБДД от 7 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении; к жалобе приложить копию обжалуемого постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Порцевского Аркадия Станиславовича на постановление №18810577240938262374 должностного лица ГИБДД от 7 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова