Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2025-000480-81

№12-90/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Зориной фио на постановление №0355431010124090401023590 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 сентября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 16 сентября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Зориной фио ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2024 года заявитель направил посредством Почты России в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010124090401023590 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 сентября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 16 сентября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Зориной фио, в которой просит указанные акты отменить. Жалоба поступила посредством Почты России в суд 13.01.2025.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580599105957 копия решения ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 24 сентября 2024 года, 1 октября 2024 года прибыло в место вручения, 2 октября 2024 года – неудачная попытка вручения, 9 октября 2024 года возврат их-за истечения срока хранения, 9 октября 2024 года – временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 19 октября 2024 года (в редакции ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, действующей на дату вынесения, а также возврата из-за истечения срока хранения копии постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 21 ноября 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Зориной фио на постановление №0355431010124090401023590 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 сентября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 16 сентября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Зориной фио вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова