Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-8426/2024 (13-397/2025)

УИД 77RS0010-02-2024-015835-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закирова Артура Фаатовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8426/2024 по иску адрес Стандарт» к Закирову Артуру Фаатовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8426/2024 по иску адрес Стандарт» к Закирову А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые заявитель просит взыскать с истца в свою пользу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Закирову А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано в полном объёме. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 21 января 2025 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялись ходайтства о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель просит взыскать с адрес Стандарт» в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В подтверждение понесённых расходов заявителем представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 21 октября 2024 года, заключенного между фио и Закировым А.Ф.; расписка от 21 октября 2024 года о передаче денежных средств в размере сумма

Предметом договора на оказание юридических услуг от 21 октября 2024 года является оказание услуг по ведению гражданского дела № 2-8426/2024 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Закирову А.Ф. о взыскании задолженности по договору (п. 1.1) В рамках настоящего договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по всех органах и организациях по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего договора со всеми правами, определёнными доверенностью на ведение дела от 11 сентября 2024 года, удостоверенной фио, нотариусом нотариального округа адрес (зарегистрировано в реестре № 18/22-н/18-2024-6-51) (п. 1.2).

Между тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы ответчика фио никто не представлял. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей. В материалах дела имеется заявление фио о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в деле имеется письменное ходатайство о применении о пропуске срока исковой давности, подписанное Закировым А.Ф. Никаких действий, указанных в договоре на оказание юридических услуг от 21 октября 2024 года, в частности, представление интересов фио, исполнителем фио не производилось. Доверенность на ведение дела от 11 сентября 2024 года, удостоверенная фио, нотариусом нотариального округа адрес (зарегистрировано в реестре № 18/22-н/18-2024-6-51) либо её надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует, к заявлению о взыскании судебных расходов также не приложена. Никакого подтверждения того, что какие-либо процессуальные документы по настоящему гражданскому делу составлялись фио, в дело не представлено. В расписке от 21 октября 2024 года указано, что фио получила от фио денежные средства в размере сумма за ведение гражданского дела, однако фио н участвовала в рассмотрении данного дела, подтверждения обратного не представлено.

Кроме того, копия договора на оказание юридических услуг от 21 октября 2024 года надлежащим образом не заверена, подлинник не представлен, то есть является недопустимым доказательством.

При таких данных законных оснований для взыскания судебных расходов с адрес Стандарт» в пользу фио у суда не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103.1, 109, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Закирова Артура Фаатовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8426/2024 по иску адрес Стандарт» к Закирову Артуру Фаатовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио