Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-000380-90

№12-81/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Николаева Руслана Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио - фио на постановление № 03554310101241219010171120 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Николаева Руслана Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 03554310101241219010171120 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2024 года, Николаев Руслан Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данными актами должностных лиц ГКУ «АМПП» защитник фио - ...фио обратился с жалобой в Измайловский районный суд адрес, в которой просит оспариваемые акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в обжалуемом акте указано транспортное средство, ему не принадлежащее.

Заявитель Николаев Руслан Юрьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оснований для отложения дела слушанием судья не усматривает.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Проверяя доводы жалобы в части незаконности акта должностного лица ГКУ «АМПП», нахожу, что они заслуживают внимания, а оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 28 ноября 2024 года в 07 часов 34 минут 21 секунды по адресу: адрес, напротив дом 6, адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 22.01.2024) без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Николаева Руслана Юрьевича положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF40209, свидетельство о поверке №С-Т/27-06-2024/350153227, поверка действительна по 26.06.2026 включительно.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Действия Николаева Руслана Юрьевича квалифицированы по ч.2 КоАП адрес.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев Руслан Юрьевич обжаловал его в суд.

Выражая несогласие с обжалуемым актом, заявитель в жалобе указывает, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, как собственник ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в то время как из оспариваемого постановления (а именно: фотофиксации правонарушения на оборотной стороне постановления) невозможно установить, что на платной городской парковке 4227 по указанному в постановлении адресу размещено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. ТС заявителя марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно доводам жалобы, находилось в ином городе.

В целях проверки доводов жалобы судом из ГКУ «АМПП» истребован административный материал в полном объеме.

Как усматривается из черно-белой фотофиксации нарушения, поступившей по запросу суда, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Вместе с тем из фотоматериала достоверно не усматривается гос.рег.знак ТС, поскольку ТС зафиксировано в темное время суток, боковой частью.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ней в случае фиксации административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

То есть в данном случае Николаев Руслан Юрьевич должна доказать свою невиновность.

В целях проверки доводов заявителя судом истребованы из Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес сведения о передвижении (геолокацию) автомобиля марка автомобиля Cамry регистрационный знак ТС в период с 27.11.2024 по 29.11.2024, а также карточку нарушений автомобиля марка автомобиля Cамry регистрационный знак ТС за указанный период.

Как следует из представленного суду ответа заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес – начальника полиции фио, согласно сведениям специального программного обеспечения «Паутина» за обозначенный период на территории адрес камерами автоматической фиксации нарушений зарегистрировано 76 проездов данного транспортного средства (приложение №1).

Как следует из представленного суду ответа командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 09.04.2025, на основании сведений, хранящихся в ФИС Госавтоинспекции, информация об административных правонарушениях, совершенных при управлении ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в период с 27.11.2024 по 29.11.2024 отсутствуют.

Давая оценку доводам жалобы и имеющимся в деле доказательствам, нахожу, что заявителем представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а потому оспариваемый акт ГКУ «АМПП» подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио - фио удовлетворить.

Постановление № 03554310101241219010171120 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Николаева Руслана Юрьевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Николаева Руслана Юрьевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова