Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 14 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Глухова Даниила Кирилловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 октября 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио,

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12401450052000638 в одно производство соединено уголовное дело № 12401450052000639, соединенному уголовному делу присвоен № 12401450052000638. Срок предварительного расследования исчисляется по уголовному делу № 12401450052000638, возбужденному 17 октября 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

19 декабря 2024 года срок предварительного следствия продлен Руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ...адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 марта 2025 года.

18 октября 2024 года Глухов Д.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ

18 октября 2024 года Глухову Д.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

19 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 декабря 2024 года.

06 декабря 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2025 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 17 января 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить ответ из пункта отбора на военную службу по контракту адрес; выделить в отношении фио уголовное дело в отдельное производство; получить расширенные выписки по банковским счетам потерпевших из ПАО «МКБ», ООО «Ренессанс Кредит», адрес; предъявить Глухову Д.К. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, он обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а так же то, что он (Глухов Д.К.), официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника дохода, в связи с чем, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Глухов Д.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Органы предварительного следствия считают невозможным, избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, о достаточности основания, для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Глухов Д.К. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности его подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Глухову Д.К. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Глухов Д.К. обвиняется в совершении двух тяжких групповых преступлений, связанных с хищением чужого имущества у граждан пожилого возраста, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Глухов Д.К. осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 17 января 2025 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Глухову Д.К. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Кириллович на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 17 (семнадцатого) марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин