Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба № 3/12-4/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя ООО «ПКП СЛОВАК» фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобу адвоката Храповой О.К. в интересах ООО «ПКП СЛОВАК», в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

адвокат Храпова О.К. в интересах ООО «ПКП СЛОВАК» обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным решение старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.11.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления от 22 ноября 2024 года первого заместителя прокурора адрес фио, которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2024 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, материал возвращен для организации дополнительной проверки, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе.

Заявитель - представитель ООО «ПКП СЛОВАК» фио не возражала против прекращения производства по жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

постановлением от 22 ноября 2024 года первого заместителя прокурора адрес фио, отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2024 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, материал возвращен для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе адвоката Храповой О.К. в интересах ООО «ПКП СЛОВАК», поданной в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев