Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-000214-06

Дело № 1-119/25

Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фиоо. и его защитника – адвоката Икрянникова В.Н. представившего удостоверение и ордер № 582 от 28 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио Дамира оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

20 июля 2021 года Бабушкинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Наказание отбыто 30 января 2024 года.

15 мая 2024 года Останкинским районным судом адрес по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов И.Д.о. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исмаилов И.Д.о. приговором Бабушкинского районного суда адрес от 20 июля 2021 года вступившим в силу 31.07.2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев (судимость не снята и не погашена). Таким образом, Исмаилов И.Д.о. являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, во исполнение своего преступного умысла, участвуя в дорожном движении, 8 октября 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес указанное выше время, находясь в состоянии опьянения, начал управление транспортным средовом - автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС и стал передвигаться по улицам адрес, вплоть до 8 октября 2024 года, когда примерно в 22 часа 50 минут по адресу: адрес он был задержан сотрудниками 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществляющими охрану безопасности дорожного движения с целью проверки документов. В связи с наличием признаков опьянения Исмаилов И.Д.о. законным требованием инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Исмаилов И.Д.о. 8 октября 2024 года в 23 часов 20 минут отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0304647 от 08.10.2024) находясь по вышеуказанному адресу, что в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ признается установленным фактом управления Исмаиловым И.Д.о. транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании Исмаилов И.Д.о. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фиоо. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фиоо. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову И.Д.о. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов от 26 ноября 2024 года у фиоо. не установлен синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании), а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фиоо. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фиоо., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Исмаилову И.Д.о. наказание в виде исправительных работ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не усматривая при этом оснований для назначения Исмаилову И.Д.о. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Исмаиловым И.Д.о. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Исмаилову И.Д. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Исмаилов И.Д.о. не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Кроме того Исмаилов И.Д.о. совершил данное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Останкинского районного суда адрес от 15 мая 2024 года. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие сведений о нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения к моменту вынесения настоящего приговора, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности фиоо., суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 15 мая 2024 года, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для отмены либо изменения избранной Исмаилову И.Д.о. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопросы, касающиеся вещественных доказательств и арестованного в ходе дознания имущества, суд приходит к следующему.

Так, согласно материалам уголовного дела автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, на котором фиод.о. было совершено преступление, принадлежит на праве собственности его супруге фио

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По закону, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать не только имущество, находящееся в его собственности, а также имущество, находящееся в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В данном случае факт использования Исмаиловым И.Д.о. автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, а также его принадлежность подсудимому установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено супругой подсудимого фио в период брака с Исмаиловым И.Д.о. в августе 2017 года. Брак между указанными лицами был зарегистрирован 10 сентября 2013 года. При таких обстоятельствах автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС следует считать находящимся в совместной собственности супругов, что не препятствует фиоо. в дальнейшем обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с соответствующим исковым заявлением об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи либо определении доли в общем имуществе супругов.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принадлежности транспортного средства Исмаилову И.Д.о. на праве совместной собственности супругов, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Поскольку судом принято решение о конфискации автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС арест наложенный на данный автомобиль на основании постановления Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Дамира оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Исмаилову И.Д.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Останкинского районного суда адрес от 15 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.н.з. К409АК799, белого цвета - хранящийся на адрес по адрес; два ключа, один из которых с металлическим брелоком от данного автомобиля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в собственность государства.

свидетельство о регистрации ТС, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельце по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.н.з. К409АК799, сохранить до фактического исполнения настоящего приговора суда в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина