Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-000216-97

Дело № 1-120/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Юсуповой Н.Ш. и её защитника – адвоката Осиной Т.М.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юсуповой Насибы Шарифовны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, ранее судимой:

- 02 августа 2021 года приговором Красногорского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Юсупова Насиба Шарифовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, 12 октября 2024 года в период времени с 08 час. 54 мин. до 09 час. 01 мин., находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, Большая Семеновская, д. 20, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, осознавая, что действует в тайне от окружающих и полагая, что за её (фио) действиями никто не наблюдает, своей правой рукой тайно похитила оставленный на лавочке не представляющий для потерпевшей материальной ценности рюкзак желтого цвета с находящимся в нем мобильным телефоном торговой марки «TECNO BG6», модель «BG 6 Spark Go 2024», IMEI; IMEI, цвет: Gravity Black, с объемом памяти 128 + 4 GB», стоимостью согласно заключения эксперта № 668/2024 от 20 октября 2024 года, сумма, с не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер 8/985/252-59-43, а также прозрачного силиконового чехла, пенала с карандашами, тетради, блокнота, книги, ручки и блеск для губ. После чего, она (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, неофициально трудоустроена, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении маму и иных родственников, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

Поскольку фио совершила умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, её действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее наказание фио обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Положения ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Поскольку по приговору Красногорского городского суда адрес от 02 августа 2021 года фио назначено реальное наказание в виде штрафа, а по настоящему приговору назначается условное наказание, суд приходит к выводу, что положения ст. 70 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор Красногорского городского суда адрес от 02 августа 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юсупову Насибу Шарифовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Юсупову Насибу Шарифовну исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор Красногорского городского суда адрес от 02 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «TECNO BG6», модель «BG 6 Spark Go 2024»,IMEI; IMEI, цвет: Gravity Black, с объемом памяти 128 + 4 GB», упаковочная коробка от мобильного телефона торговой марки «TECNO BG6», модель «BG 6 Spark Go 2024», IMEI; IMEI, цвет: Gravity Black, с объемом памяти 128 + 4 GB», фискальный чек на приобретение 27.05.2024 г. в ООО «МВМ» мобильного телефона торговой марки «TECNO BG6» модель «BG 6 Spark Go 2024», IMEI; IMEI, цвет: Gravity Black, с объемом памяти 128 + 4 GB», выданные на ответственное хранение потерпевшей Чмиль М.И., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности; диск c размещенными на нем видеофайлами: «TK-03.16.01.06-2024_10_12_09_01_30»;«TK-03.16.03.05-2024_10_12_08_58_22»; «TK-03.16.03.08-2024_10_12_08_59_00», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова