Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-000634-07

Дело № 12-124/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 13 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Левахина Александра Юрьевича,

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Левахина Александра Юрьевича на постановление № 0355431010124101601070405 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 16 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Левахина Александра Юрьевича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Левахина Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124101601070405 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 16 октября 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28 октября 2024 года, Левахин Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Левахин Александр Юрьевич просит об отмене постановления и решения должностных лиц, прекращении производства по делу, ссылаясь на своевременную оплату парковочной сессии.

Заявитель Левахин Александр Юрьевич в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснив, что оплата парковки произведена в полном объеме в установленный законом срок.

Защитник фио, допущенный к участию в деле в качестве защитника на основании ходатайства заявителя в судебном заседании, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснив, что оплата парковки произведена в полном объеме, просил признать правонарушение малозначительным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, защитника, прихожу к следующим выводам.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023 на дату фиксации правонарушения) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 2 октября 2024 года в 15:15:26 по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки ФОРД МОНДЕО регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023) без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является Левахин Александр Юрьевич, что им самим не оспаривается.

Указанные действия Левахина Александра Юрьевича квалифицированы по ч КоАП адрес.

В основу вывода о виновности Левахина Александра Юрьевича положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «SOVA-M», имеющим заводской номер SV294 (002295) , свидетельство о поверке №С-ДЮП/24-07-2023/264867122, поверка действительна по 23.07.2025 включительно.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что заявителем нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

Из оспариваемого постановления следует, что транспортное средство ФОРД МОНДЕО регистрационный знак ТС размещено заявителем на платной городской парковке (парковочная зона 4078) 2 октября 2024 года в 15:10:11. Следовательно, водителю следовало в течение пяти минут оплатить парковку (не позднее 15:15:11) или покинуть парковочное место.

В истории операций оплаты парковочной сессии за автомобиль ФОРД МОНДЕО регистрационный знак ТС, представленной заявителем в подтверждение доводов жалобы, имеются сведения об оплате парковочной сессии (парковочная зона 4078) 2 октября 2024 года в 15:16.

Из отчета по парковочным сессиям, поступившим по запросу суда, следует, что парковочная сессия за ТС ФОРД МОНДЕО регистрационный знак ТС оплачена 2 октября 2024 года в 15:16:17, т.е. с опозданием на 1 минуту.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное заявителем деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемые акты должностных лиц ГКУ «АМПП» подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Левахина Александра Юрьевича удовлетворить.

Постановление № 0355431010124101601070405 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 16 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Левахина Александра Юрьевича отменить.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Левахина Александра Юрьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Левахина Александра Юрьевича прекратить на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова