Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-000637-95

№12-125/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 13 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Ни фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ни фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010124110101027102 должностного лица ГКУ «АМПП» от 1 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Ни фио;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0355431010124110101027102 должностного лица ГКУ «АМПП» от 1 ноября 2024 года Ни фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Ни фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Заявитель Ни фио в судебное заседание явился, просил о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку при ознакомлении с постановлением должностного лица, расстроился, в связи с чем не ознакомился должным образом со сроками обжалования данного постановления. На вопрос суда пояснил, что иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, он не имеет.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ходатайства, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении заявителя к административной ответственности по постановлению № 0355431010124110101027102 должностного лица ГКУ «АМПП» от 1 ноября 2024 года.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (1 ноября 2024 года) направлена в адрес заявителя электронным письмом (ИПО №14580102033289) и 1 ноября 2024 года вручена адресату, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

При этом в копии постановления № 0355431010124110101027102 должностного лица ГКУ «АМПП» от 1 ноября 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлся 11 ноября 2024 года.

В суд с жалобой на постановление заявитель обратился посредством Почты России 2 декабря 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Приведенный в ходатайстве довод заявителя о том, что при ознакомлении с постановлением должностного лица, расстроился, в связи с чем не ознакомился должным образом со сроками обжалования данного постановления, не может быть принят судом во внимание и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у заявителя объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 11 ноября 2024 года включительно заявителем не представлено.

Кроме того, обращаю внимание, что должностным лицом ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ни фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010124110101027102 должностного лица ГКУ «АМПП» от 1 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Ни фио - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова