Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77RS0010-02-2025-000638-92

№12-126/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Колобовой Юлии Валерьевны на постановление № 18810577241003249686 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 3 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Колобовой Юлии Валерьевны, на решение ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 6 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

11 декабря 2024 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ обратился электронно в Индустриальный районный суд адрес жалобу на постановление № 18810577241003249686 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 3 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Колобовой Юлии Валерьевны, на решение ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 6 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит указанные акты отменить. Жалоба поступила в суд 12.12.2024.

Определением судьи Индустриального районного суда адрес от 13 декабря 2024 года жалоба заявителя на постановление и решение ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес направлена в Измайловский районный суд адрес по подведомственности (л.д.7). Жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 13.01.2025.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Колобовой Юлии Валерьевны на постановление № 18810577241003249686 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 3 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Колобовой Юлии Валерьевны, на решение ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 6 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - передать на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова