Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0012/2025 | Измайловский районный суд
77RS0010-02-2025-000079-23
№12-012/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 27 января 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
ознакомившись с жалобой заявителя Кононевича Алексея Петровича на постановление №0355431010124100701021393 должностного лица ГКУ «АМПП» от 7 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Кононевича Алексея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2024 года Кононевич Алексей Петрович обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124100701021393 от 7 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Кононевича Алексея Петровича, в которой просит данный акт должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (на дату вынесения постановления) .
Как указано выше, жалоба подана 19 декабря 2024 года.
Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, его копия своевременно (7 октября 2024 года) направлена заявителю электронной почтой и 8 октября 2024 года вручена адресату, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14580101584492.
Таким образом, последним днем обжалования постановления является 18 октября 2024 года (8 октября 2024 года + 10 суток).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подав жалобу 19 декабря 2024 года, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заявителя Кононевича Алексея Петровича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124100701021393 от 7 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Кононевича Алексея Петровича вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.
Судья В.А. Романова