Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77RS0010-02-2025-000114-15

№12-21/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление № 0356043010224082002000028 должностного лица МАДИ от 20 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, на решение МАДИ от 9 сентября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

19 сентября 2024 года заявитель фио в порядке главы 30 КоАП РФ направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0356043010224082002000028 должностного лица МАДИ от 20 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, на решение МАДИ от 9 сентября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Решение МАДИ от 9 сентября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, как следует из жалобы, вынесено МАДИ по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя фио на постановление № 0356043010224082002000028 должностного лица МАДИ от 20 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, на решение МАДИ от 9 сентября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - направить по территориальной подсудности в Басманный районный суд адрес.

Судья В.А. Романова