Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-13475/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адрес Мосметростроя» по доверенности – фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении адрес Мосметростроя»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года юридическое лицо – адрес Мосметростроя» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

16 мая 2025 года на вышеуказанное постановление защитник адрес Мосметростроя» по доверенности – фио подала жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обоснование ходатайства заявитель указала на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Законный представитель и защитник адрес Мосметростроя» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в суд не подавали, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года была направлена по адресу места нахождения юридического лица – адрес Мосметростроя» 25 марта 2025 года заказным почтовым отправлением с идентификатором № 11176806020033, которое вручено – 04 апреля 2025 года (л.д. 232).

Тем самым заявителю были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование, и последним днём на обжалование постановления является 14 апреля 2025 года.

Жалоба на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года подана в суд только 15 мая 2025 года (т. 2 л.д. 20-21), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Предусмотрев в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях норму о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению судьи или вышестоящего должностного лица, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Довод ходатайства о том, что срок пропущен по причине неверного указания наименования лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно адрес Мосметрострой», на Портале судов общей юрисдикции, не может быть принят, поскольку независимо от правильности указания наименования лица, привлекаемого к административной ответственности, на Портале судов общей юрисдикции, корреспонденция с копией постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года была вручена 04 апреля 2025 года.

Таким образом, ходатайство защитника адрес Мосметростроя» по доверенности – фио не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение по делу, заявителем не представлены.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство защитника адрес Мосметростроя» по доверенности – фио о восстановлении срока на его обжалование подлежит отклонению.

Отказ заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не лишает возможности обратиться с жалобой вступившее в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника адрес Мосметростроя» по доверенности – фио о восстановлении срока на обжалование решения судьи Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – адрес Мосметростроя» отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио