Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2025-000893-06

№ 12-266/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Попова Андрея Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Попова Андрея Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124100101072984 должностного лица ГКУ АМПП от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Попова Андрея Михайловича

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится ходатайство заявителя Попова Андрея Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124100101072984 должностного лица ГКУ АМПП от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Попова Андрея Михайловича.

В судебное заседание заявитель Попов Андрей Михайлович явился, просил о прекращения жалобы в связи с отзывом жалобы, поскольку решением ГКУ АМПП от 20.01.2025 постановление должностного лица ГКУ АМПП отменено.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство заявителя, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено судом, заявитель Попов Андрей Михайлович обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124100101072984 должностного лица ГКУ АМПП от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Попова Андрея Михайловича.

В настоящем судебном заседании заявителем заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом жалобы.

Согласно положениям , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе заявителя Попова Андрея Михайловича.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №12–266/2025 по ходатайству заявителя Попова Андрея Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124100101072984 должностного лица ГКУ АМПП от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Попова Андрея Михайловича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова