Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2089/2025

УИД 77RS0010-02-2025-000887-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Горожанина фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Горожанина фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт от 23 апреля 2012 года № 0910-Р-568092552, по условиям которого фио предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у должника образовалась задолженность.

27 февраля 2023 года фио умер.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличия наследников к имуществу умершего фио

Нотариусом адрес фио 26 февраля 2024 года открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 36925577-7/2024 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, однако имущества фио не выявлено, наследники не установлены.

В целях установления наследственной массы после смерти должника фио судом осуществлён ряд запросов в регистрирующие государственные органы

На запросы суда поступили сообщения, что у фио на дату смерти в собственности не имелось объектов недвижимости, движимого имущества.

В ответ на запрос суда поступили сведения о наличии открытых счетов на имя фио в банках: ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО «МТС-Банк», адрес. В ответ на запросы суда из указанных банков поступили сведения о том, что денежных средств на счетах фио на дату его смерти 26 февраля 2023 года не имелось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлены наследники умершего должника фио, а также наличие у него какого-либо имущества, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду установления невозможности исполнения требований истца по обязательствам наследодателя фио в полном объёме по причине отсутствия наследственного имущества.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные и настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия наследников и имущества должника, за счет которого могут быть исполнены требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2089/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Горожанина фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 23 апреля 2012 года № 0910-Р-568092552.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио